jueves, julio 08, 2010

blogs | El Mercurio

blogs El Mercurio: "Cristián Warnken
Jueves 08 de Julio de 2010
Monólogo de un hombre extraviado


Ella está pegada a su Blackberry, él a su iPhone. Ella ya no escucha, él ya no mira a los ojos. Les hablo y dicen “sí”, como en trance, pero en realidad están recibiendo un mensaje de otra parte. No. No quise decir de “otra dimensión”, sino de otra u otro que, como ellos, pegados también a sus pantallas portátiles, les escribieron algo que los sacó de “aquí”, de ahora, de este momento único e irrepetible en la historia del universo."

miércoles, julio 07, 2010

blogs El Mercurio: "“Luz amarilla” para Sebastián Piñera"

La brillantísima Ximena Rincón (la misma de los "eventos") y el relamido y cuestionado ex-intendente de la X Región, Patricio Vallespín, hacen advertencia a Piñera y su gobierno.

----- Mi Comentario:

Posteado por:Daniel Inostroza 07/07/2010 23:31

Qué brillantes!A ver si entienden algún dia que la misma gente, cansada de abusos y robos, les sacó del gobierno.

No el Sr. Piñera. Critican a Piñera por mantenerse en 52% de respaldo ciudadano a 100 días de su gobierno, lo que según ustedes indicaría que no sube.

Yo, un humilde lector, no puedo menos que darme cuenta que, un presidente como Piñera, con todo una maquinaria de prensa progresista instalada en los puestos claves de todos los medios de comunicación, que se ha enbarcado en una campaña de desprestigio hacia el presidente y su gobierno, y que aún así posea el 52% de apoyo entre los chilenos... no es acaso el mayor de los méritos??!!

El apoyo de Piñera no varía, es un apoyo cerrado, duro, convencido de sus méritos, crítico y antetodo informado. Obviamente, no informado por la prensa tradicional. Me pregunto cómo hubiera sido un gobierno de Bachelet, tras la salida de un gobierno de derecha de 20 años, con toda la prensa en su contra (Bachelet nunca tuvo a la prensa en contra, por el contrario, los mismos medios la bloqueaban y se encargaban de neutralizar a quienes la criticaban)...

blogs | El Mercurio

blogs El Mercurio: "'Vidal o Carolina Tohá se las habrían arreglado para interponerse'"

Palabras de Andrés Allamand, criticando el actuar de Piñera y su gobierno

----------------- Mi Comentario:

Posteado por:Daniel Inostroza 07/07/2010 23:25

Triste espectáculo el que nos ofrece hoy el Sr. Allamand. Triste y miope, pues, quien se quiere promocionar a sí mismo como un nuevo referente, no haciendo nada más que estos raros "guiños" a la izquierda, no considera que ese sector político es muy astuto para utilizar y desechar figuras que le sirvan a sus propósitos.

El tipo, si algún mérito tiene, es haber olfateado que HOY tienen prensa y cabida en los medios, casi exclusivamente quienes quieran denostar a Piñera su gobierno. Pero eso, en el contexto del tan esperado primer gobierno de centro derecha desde el retorno a a democracia, parece evidenciar que este sector político, en realidad no estaba preparado para gobernar: la Concertación se especializó en mantener el poder por todos los medios, incluso comprando adhesiones entre el periodismo, medios de comunicación y hasta conglomerados deportivos; la Alianza, en cambio, se especializó en la crítica, la "fiscalización", y a apelar a los resentidos del gobierno de turno.

Ahora sí entiendo mejor a Piñera, y su obstinación por prescindir en su gabinete de figuras políticas como Allamand o Longueira, entre otros muchos. Y hoy, todo lo que está logrando, porque silenciosa y firmemente está avanzando en muchos frentes, ha sido mérito de su ingenio y talento para escoger a la gente más capaz.

Lo que Queda del Día » Blog Archive » Quien Llama Paga - Cooperativa.cl

Lo que Queda del Día » Blog Archive » Quien Llama Paga - Cooperativa.cl: "Daniel Inostroza Dice:
7 de Julio de 2010 a las 19:50

Sobre qué pregunta le haría al pulpo Paul:

Le preguntaría si algún día podrá el periodismo militante y progre, perdonar a Piñera por haber sacado a la Concertación del gobierno? Puta que nos dejarían tranquilos a todos, y no andaría armando “tongos comunicacionales” como este último de Kramer: ES TAN EVIDENTE PARA QUIENES USAMOS PENSAR, SI PONEN UN MINISTRO DEL INTERIOR DANDO UNA “OPINIÓN PERSONAL”, Y PARA NADA ENOJADO, Y AL RATO A LA CECILIA MOREL HABLANDO DE LO BIEN QUE LE CAÍA KRAMER A ELLA Y A SU MARIDO, EL PRESIDENTE… DE DONDE SACAN LA FAMOSA “POLÉMICA”???!!! SI LOS ÚNICOS QUE HABLAN SON LOS DIRIGENTES DE LA CONCERTA “CONSTERNADOS” POR UNA IMAGINARIA Y AFIEBRADA VUELTA DE LA CENSURA Y LA INQUISICIÓN… DIGANME SI NO ES TONGO!!!"

07.07.2010 (Opinión en el blog del programa sobre la supuesta polémica entre la Moneda y TVN por la imitación de Kramer)

Comentario: Constato que, comunicacionalmente, el tema no tuvo origen ni en el presidente ni en las palabras del ministro interior, quien solo responde a pregunta de un periodista que presupone una eventual molestia en la Moneda; y que, una vez más, deja en evidencia cuánto esfuerzo ponen cada día los medios progresistas como radio Cooperativa en intentar dañar la imagen del actual presidente Piñera.

Periodismo imparcial y responsable?

A otro con ese cuento!

sábado, enero 27, 2007

Buscando por ahí di con este comentario muy sugerente

Tiempo sin escribir (¿do you want to dangerous to the people?)

Escrito en Sobremesa, En la Escuela. | 16 Enero, 2007

Ya lo sé. Hace tiempo que no escribo. En realidad, tengo pero que muchas ganas de ponerme definitivamente serio y dejarme de asuntos que no conducen a nada…

De hecho, tengo algunas cosas que decir acerca de la educación actual. Es más, tengo algunas propuestas y algunas experiencias que relatar (!!tengo muchas propuestas!!). Pero, por alguna razón me puse a revisar unos viejos videos que me entretuvieron lo suficiente como para darle una vuelta más a eso del aprender y del enseñar.

Hay un hilo conductor en lo que digo, pero no sé cuál.

Thanks, John…






Notable... En si el video encierra varias cosas de lo que pasa hoy con la educación. Demosle una mirada:
  • Primero que nada, critica al periodismo nacional. Es la entrevista que un periodista chileno hubiera hecho al Lennon de haber tenido ocasión (imaginarán el desperdicio de la ocasión que eso hubiese implicado). El fenómeno de la vulgarización y farandulización del peridismo, el periodismo "cuneta" de nuestros días, no es solo el resultado de luchas por ganar audiencias, por dar la gente lo que la gente "quiere ver". Más que eso, implica una muy mala formación académica de las nuevas generaciones de periodistas. Los muchachos de Plan Z, Carcavilla, Peirano, entre otros, reconocen abiertamente que en su época de estudiantes de la escuela de periodismo de la U de Chile, la calidad de esta ya era muy mala. Y si así era la situación en la Chile, que queda para el resto me pregunto. Yo estudio x ejemplo en una U estatal del sur de chile, donde tenemos la carrera de periodismo, y puedo decir de 1º fuente que la calidad académica deja mucho que desear. De las generaciones que he visto pasar, son contados con la mano los tipos que tienen real pasta de periodistas, tipos que escriben, que investigan, que analisan... El resto se pierde entre actividad política y "niñitas lindas", casi barbies, con cero materia gris en la cabeza... Eso es nuestro peridismo lamentablemente. Entonces, por qué extrañarse del éxito de la farandulización de los medios. POR QUÉ, ME PREGUNTO, SE RESPONSABILIZA A LOS PROFESORES POR LA MALA CALIDAD DE LOS APREDIZAJES DE LOS ALUMNOS, Y NO SE RESPONSABILIZA X EJEMPLO A LOS PERIODISTAS POR LA MALA CALIDAD EN LA EDUCACIÓN DE SUS AUDIENCIAS, QUE TIENE A TODO UN PAÍS EMBOBADO SIGUIENDO LA VIDA PRIVADA DE LA MODELO X, O DEL FUTBOLISTA TANTO TANTO?
  • La mala calidad de los profesionales en nuestro país. Por mucho tiempo se ha venido diciendo hasta la majadería que las universidades producen mala calidad de profesionales y en cambio las estatales, producen de una buena calidad. Esto lo dicen en mi U desde el decano hasta el guardia de la entrada. Y la gente lo cree, que es lo más chistoso. Pero hasta que salió la última medición de la calidad de escuelas de medicina de las universidades, en la que la misma U de Chile quedó en tercer lugar detrás de una privada.... Y esto, se está viendo cada vez más seguido. Da mucha lata haberse esforzado para entrar a la U, y seguir esforzandose para seguir adentro, y que pierdas clases como malo de la cabeza, que tus profesores no tengan idea de qué te está hablando, y que te lo digan empezando el semestre puesto que solo cumplen la orden del decanato, o que te mantengan un semestre entero "reflexionando" sobre un tema para al final pedirte un ensayo, y que sea esa la evaluación única del semestre... Está mala la calidad de la educación! Y lo mejor de todo, es que mi carrera la acreditaron... ignoro cómo fue!!!
  • Ah, y por último: ese chovinismo tan triste que tenemos en chile, que queremos obsesivamente saber si "allá" en el extranjero "conocen de nosotros"... lata, no? Y es a nivel de periodismo y a nivel de sociedad. Recuerdo un compañero de intercambio, de los USA, y carrete que lo invitaban le salían con "oye, ustedes allá conocen la 'piscola'?"... y cambien piscola por "choripán", por "fanshop", por "empaná", por "cueca"... Era de locos! O le hablaban de don Francisco, o de la Cecilia Bolocco... y mi 'partner' ni idea!!! Bueno, y qué decir de los periodistas. Leanse las entrevistas a famosos internacionales... se darán cuenta si la hizo un extranjero y se la vendió al diario, o si la hizo un chileno: lo 1º que le pregunta es "qué conoces de nuestro país?". Yo a estas alturas creo que los artistas está prevenidos del periodismo nacional, porque todos mencionan nuestro vino, a Neruda, a Violeta Parra... De locos, no?
  • Ya chao, mejor, después sigo lateando....

jueves, octubre 20, 2005

Piteate un flaite


Hace no mucho tiempo atrás, estuvo de moda un comercial radial de la Cerveza Escudo, donde se personificaba a un "flaite", tanto en su bajo nivel cultural como también en su "limitada" inteligencia. Era aquel que "parlaba como todo un Gendert-man...", ese mismo. Posteriormente nació la "campaña" de radio Carolina, en que se llamaba a "pitearse un flaite". Al principio es jocoso, especialmente la propaganda, sin embargo, dándole más de una vuelta, queda en el fondo una sensación de intolerancia y discriminación tácitas, socialmente aceptadas y sancionadas, en las que solemos participar todos nosotros a diario.

Y por qué el asombro? Porque asistimos a ese tipo de fenómenos de atropello o menoscabo a las libertades individuales, a los tan mentados derechos humanos, y que todos avalamos, que todos compartimos, y que nadie percibe en lo absoluto como negativo. Todos participamos en estas dinámicas de discriminación, y sin embargo, todos decimos estar en contra de ella. Obviamente, un doble discurso, una hipocresía social evidente, una más de las que nos caracteriza como sociedad chilena

Para que nuestro jóvenes hallan llegado a plantearse el tema de “pitearse un flaite”, significa que la Educación, con todos sus objetivos transversales de por medio, no ha cumplido su objetivo, y ha fracasado como instrumento de cambio social. Al menos así ha sido hasta ahora. Este fracaso se extiende sin duda también a la Familia, la que por muchos años ha pretendido delegar su función educacional única al estamento escolar. Y qué decir acerca del fortalecimiento de los Valores. Hay un tema de dinámicas educativas además, dónde los estamentos educativos parecieran haber renunciado, curiosamente, a fortalecer la constitución valórica en sus alumnos, casi como si esto fuera un signo de atraso cultural, de prácticas retrógradas y medievales, debilitando y reduceindo así el campo de influencia positiva que el colegio debiera ejercer en su labor formativa.

Creo que la gente en forma natural tiende a ser discriminador y excluyente. Hoy el mundo se horroriza ante la mera mención de Hitler, un monstruo por cierto, desde todos los puntos de vista condenable. Sin embargo qué poco se enfatiza el papel que la gente, los ciudadanos, tuvieron en todas las atrocidades cometidas. S e me hace muy difícil creer que un solo hombre halla sido capaz de levantar un discurso de exclusión y discriminación social, solo un hombre, y que a su vez halla logrado facinar a toda una nación detrás de sí. Creo más bien que este tipo de personajes son producto de una sociedad, del pensamiento de una sociedad (antes que líderes visionarios, tienden a ser agudos oportunistas, con la suficiente visión para identificar lo que una mayoría social piensa, y darles en el gusto, como forma de acceder al poder total). Gente que discrimina en sus prácticas sociales. Y lo que estamos haciendo como sociedad hoy es eso. Y por curioso que parezca, nadie parece darse cuenta.